"Терапевтическая катастрофа" Джеффри А. Коттлер, Джон Карлсон

Данный обзор хочется начать с вступления об авторах. Итак, Джеффри А. Коттлер - д-р философии, зав. кафедрой психотерапевтического консультирования в Университете Калифорнии. Автор более 45 книг для практикующих психологов, также он написал учебные пособия для студентов и преподавателей. Он занимается преподаванием более 25 лет, работал в различных странах консультантом и тренером. Так как в книге представлен опыт не только авторов книги, для удобства сразу хочется привести пример терапевтической катастрофы самого Джеффри А. Коттлера. 

В данной книге каждый случай - это отдельная история. "Тут такое дело" - история о терапевтической катастрофе Коттлера.  

"Фрэнсис была внушительной женщиной с пышными формами... ей было немного за семьдесят...Не знаю, стоит ли раскрывать все карты заранее, но вне всяких сомнений она мгновенно напоминала мне всё худшее, что было в моей бабушке: та была помешана на контроле, обожала всюду совать свой нос... В каком то смысле это был едва ли не самый простой случай в моей практике. Здесь не было мучительных симптомов... Фрэнсис пока не могла сформулировать суть запроса, с которым обратилась к психотерапевту..."

Собственно, на следующих 9 страницах книги Коттлер рассказывает, как сильно скучно ему было слушать Фрэнсис, которая "попросту его игнорировала, не давала ему слово вставить!" и однажды он позабавился тем, что попросил её выслушать его и рассказал, как она невыносимо много разговаривает и как тяжело ему слушать её. 

Также он приводит список УРОКОВ ИЗ ДАННОГО ОПЫТА, в данном случае их целых три. 

- "Обычно причиной терапевтической катастрофы становится не какая - нибудь из ряда выходящая глупость или бестактность. Чаще всего для этого достаточно БЕЗОБИДНОЙ ХАЛАТНОСТИ."

- "Напряженная саморефлексия и самокритика, несомненно, весьма полезны ..., но у них есть и негативный побочный эффект в виде неспособности простить себе неизбежные ошибки, неудачи, огрехи и недостатки."

- "Психотерапия - занятное действие, где оба участника процесса с завидной регулярностью на время мысленно покидают кабинет в силу различных причин - будь то скука, чувство опасности, случайно задетая "больная мозоль", неприятная ассоциация или обычный поток сознания. Так уж устроена человеческая психика."

ТОТ СЛУЧАЙ, КОГДА КОММЕНТИРОВАТЬ - ТОЛЬКО ПОРТИТЬ!

Далее свою историю рассказывает Джон Карлсон и она о молодой женщине, которая пришла к нему со стойким желанием развестись с мужем. К терапевту её отправил священник, по совместительству друг Карлсона. 

Начав работу с этой клиенткой, впоследствии Карлсон нанимает её на работу секретарём. Терапию клиентка проходит иногда совместно с мужем, но безуспешно, в итоге они разъезжаются. 

Затем девушка начинает говорить Карлсону, что муж обвиняет её в любовной связи с психотерапевтом. 

"В течение следующих сессий она снова и снова возвращается к теме подозрений мужа о якобы измене. НАКОНЕЦ, Я НЕ ВЫДЕРЖАЛ И СПРОСИЛ, ЧТО ПОБУДИЛО СУПРУГА поверить слухам об измене... клиентка призналась, что всё это время у нее ...был роман со священником!"

Далее муж клиентки собирается подавать иск на Карлсона (за нарушение  этики) , ситуация чудом не доходит до суда, благодаря психотерапевту мужа, отговорившего его от этой затеи. 

Следом свою историю терапевтической катастрофы рассказывает Пегги Пэпп, знаменитая своими революционными работами на тему гендерных различий в практике семейной терапии. Её случай заключается в том, что на глазах у тысяч зрителей, в рамках конференции по семейной терапии в Калифорнии она не смогла удачно продемонстрировать эффективность своего авторского метода семейной психотерапии, так как не удосужилась узнать заранее, перед прилюдным актом психотерапии историю клиентов, а если бы она это сделала, по её словам, её метод им бы не помог, потому-что не подходил к данному случаю. 

Далее свою историю рассказывает Арнольд А Лазарус (поведенческий терапевт, который "сорвался" на клиента, который ему "никогда не нравился".

Собственно, нет смысла спойлерить все остальные истории, так как  вышеописанных вполне достаточно, чтоб понять, будет ли полезна эта книга в вашей работе и подготовке к ней. 

Лично для меня эта не та книга, которую хочется смаковать и цитировать; кроме того, в ней много лишнего для меня - почти каждый рассказчик объясняет, что лично для него значит понятие "терапевтическая катастрофа". Да и отношение у терапевтов кажется поверхностным - они не задают уточняющие вопросы клиентам изначально, а потом это выливается в "терапевтическую катастрофу" для них и бесцельно потраченное время и деньги для клиентов. 

Спасибо всем, кто проявляет внимание к моему скромному труду на поприще обзоров профессиональной психотерапевтической литературы.