О пользе «неидеальных» блогеров.
Раньше я слушала Сатью.
Кто-то скажет: «Это же не психология, это эзотерика/шоу». Но знаете, иногда там попадаются такие жизненные моменты, что задумываешься.И самое честное, что он говорит: «У меня работает так, я не претендую на истину».
Вот, например, его мысль про женщин, которые не могут найти мужчину. Представьте: женщина надела оранжевый жилет, выкопала окоп и бегает по нему по маршруту «дом-работа-дом». Кругозор сузился, мы стали монозадачными, а потом сидим и грустим: «Ну почему вокруг никого нет?». А потому что мы сами загнали себя в рамки.Или другая ситуация, очень жизненная. Про вечно недовольных:
Мужчина не пристает на свидании — «импотент». Пристает — «козлина».
Мужчина что-то делает по дому — «ой, ты не так помыл, не так поставил». Мужчина ничего не делает — «ты бездельник».
Итог? Мужчина выбирает тактику «получать критику за бездействие», потому что это проще, чем стараться и всё равно быть виноватым. А ведь всё, что нужно — простое «спасибо» за помощь.Часто мы живем на автоматизме. Мы действуем так, как нас научили родители, потому что это привычно и... безопасно. Выходить за рамки — дискомфортно, поэтому мы возвращаемся в старый паттерн.
Или взять другого блогера-психолога. Он как-то сказал про «противозачаточное лицо». Едет женщина в транспорте, а на лице такая грозная печать «Не подходи, убью», что мужчина просто боится сделать шаг.
Почему я это пишу?
Я считаю, что иногда полезно слушать таких блогеров. Не для того, чтобы слепо верить и следовать, а чтобы заметить что-то в себе.Конечно, есть и те, кто несет откровенный бред, от которого волосы дыбом. Поэтому умение фильтровать информацию — это навык №1 в наше время.
А вы замечали за собой такие «автоматизмы»? Или может быть, слушаете кого-то, кто помогает взглянуть на себя со стороны?
1 
0 
0 
4 
Мои сообщения
