Справляться и помогать: где грань между поддержкой и спасением?

Человек с пограничной организацией личности часто оказывается в эмоциональном болоте. И у него нет даже тонкой косички, за которую он мог бы вытащить себя сам. Силы на исходе, а привычные способы справляться — не работают. Силы на исходе, а привычные способы справляться — не работают.
Бесполезно злиться, упрашивать, умолять его измениться. Без внешней помощи и внутренней мотивации корректировать поведение почти невозможно. Но означает ли это, что человек абсолютно беспомощен и ни за что не отвечает?
Нет. Это не так.

Простая аналогия
Человек в инвалидной коляске вызывает сочувствие. Мы понимаем, что ему тяжело. Но именно он сам решает, каким путём добраться до цели и будет ли поддерживать коляску в рабочем состоянии. Его ограничения не снимают с него ответственности за его собственный выбор.
Так и с пограничной личностью. Да, ей сложнее. Да, нужна поддержка. Но ответственность за свои поступки, за их последствия — остаётся на ней.

Что делать близким?
- Не спасать — поддерживать. Вы не можете вытащить его из болота вместо него, но можете протянуть руку.
- Не оправдывать. Сочувствовать — да. Оправдывать деструктивное поведение — нет.
- Не злиться на его беспомощность. Лучше помочь найти мотивацию и ресурсы для изменений.
- Признавать его право на выбор. И последствия этого выбора.

Главное
Пограничное состояние — не приговор, но и не индульгенция. Человек нуждается в поддержке, но он также способен учиться, расти и брать на себя ответственность за свою жизнь. И это не жестокость — это уважение к его силе и свободе.

Как вы считаете, где проходит грань между поддержкой и спасением? Делитесь своим опытом в комментариях.